文言文比率翻案 剩35%至45%

文言文比率翻案!高中國文新課綱文言文比率一波三折,10日決議維持研修小組的課綱草案即45%至55%,遭部分立委質疑「原草案並未表決」醞釀翻案;23日課審大會經一整天開會,因官派委員倒戈,決議文言文比率大翻案,調降至35%至45%。原定23日議程「推薦選文篇數」確認是15篇,30票同意,過半決議通過。

找飯店

23日課審大會上午一開始就上次會議紀錄吵翻天。由於有民間委員以上次會議結論不符程序,提案刪除上次會議紀錄「維持原課綱草案」的文字,經表決竟然41人有37票同意,等於文言文比率又回到「未決」狀態,必須全部砍掉重練。據與會委員透露,投票同意刪除的有許多官派代表。

文化經典選材 不列舉

此外,上午也決議刪除文化經典「維持原案」文字,即「每冊應選一課文化經典,選材範圍如《詩經》、《老子》、《莊子》、《墨子》、《荀子》、《韓非子》、《楚辭》、《文心雕龍》等」,下午經兩輪投票,「每冊應選一課文化經典,選材範圍應具時代、思想流派及文體多樣性」獲得28票,決議通過。換言之,未來不列舉文化經典選材。

另文白範圍,下午表決通過國高中階段,白話文選以台灣新文學作家(含原住民族)作品為主,兼及世界華文文學、翻譯作品、文學論述等,刪除「酌採古代接近語體之作」,增列「文言文選包括文化經典中之古典文本及學習內容中所定韻文與非韻文之古典文本」。

官派代表12票 成關鍵

普高文言文課數比率6案,經在場委員42人兩輪投票,35%至45%一案獲32票,決議通過。文言文推薦選文6案,經在場委員39人舉trivago手投票,15篇一案獲30人同意,表決通過,15篇目由研修小組研提,原則上每個時代最多3篇。

分析此次文言文比率翻案,主要是官派代表投同意票;課審委員48人,官派代表12人,是「同意票數必須過半」的重要因素。10日文言文比率有很高的棄權票數。據了解,上次會議大會主席詢問「是否維持原案」,底下委員並未表示意見,教育部便宣布維持原課綱草案,也就是文言文比率45%至55%,但部分立委竟以此為由,成為他們要求翻案的理由。

(旺報)

DB17BC774771CDA7

廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s