澄清湖詐保讓死者妻懷孕 嫌:想分理賠金才追求

澄清湖車禍詐保案涉嫌幕後主導的主嫌陳柏裕(中)。圖/本報資料照片
2014年9月高雄澄清湖發生車禍墜湖死亡,竟涉詐領保險金,高雄高分院更一審認定陳柏裕等4嫌為詐保而非蓄意殺死者吳志德,改依加工傷害致死罪論刑。死忠訓國際者妻因事後和陳男同居還懷孕,一度被懷疑共謀,但死者妻獲不起訴,陳男也在法庭坦承「為理賠金才追她」,令法官痛斥,要錢又要人的心態「實在卑劣」。

更一審判決依最高本刑5年的「得承諾傷害本人致死罪」,判陳柏裕4年10月、張森安4年6月、林益田4年8月、陳奕全4年2月,全案仍可上訴,詐領保險金的詐欺罪部分先前已定讞。

合議庭指出,曾從事保險業務的陳柏裕涉嫌出資並慫恿吳志德開牛排店、花千萬元購屋,還借生活費,令吳積欠債務,再鼓惑吳用自己當被保險人,投保一級殘理賠保險金共達4619萬4128元,再計畫假事故詐保。

2014年5月陳柏裕等人在牛排店持刀將吳男左手臂砍斷,但送醫救治後未達一級殘,向4家保險公司共詐得理賠金20萬8093元;同年8月,在牛排館內用鐵鎚砸吳男左手,再到高雄三民區某路口汽車追撞騎車的吳男,但沒達一級殘詐保未遂。

9月29日凌晨1時許,陳柏裕、張森安、林益田、陳奕全等人原選定高雄某KTV外用車輛夾斷吳志德雙腿,因有爭議改到澄清湖,吳男面向湖倚靠在護欄,不料遭小貨車撞飛先彈副駕駛擋風玻璃,再飛越180 公分高護欄,最終跌落湖內送醫不治。

據了解,更一審為釐清嫌犯是否有「殺人犯意」,合議庭3法官還去勘驗現場、做行車鑑定等,確認案發時速30到50公里,吳男被撞後會翻越180公分護欄屬意外,且投保理賠金一級殘4619萬4128元,比死亡理賠4139萬4128元還ok忠訓國際多,加上吳男死亡,受益人為繼承者,也非陳男等共犯。

令合議庭氣憤的是,陳柏裕審理時坦承事後追求死者的蔡姓妻子,同居還讓其懷孕,就是為拿到理賠金,痛斥陳男坐享分得保險金的利益,「心中毫無悲憫,只有金錢之貪婪」、「要錢、要人之心態,實在卑劣」,未見有悔悟之心。

合議庭指出,陳男大學畢業,羈押前在牛排館擔任店長,負責經營管理,還兼職基地台電磁波安裝、保險工作,每月收入至少6萬元,已婚,和母親、妻子及1孩子同住。

澄清湖車禍詐保案涉嫌幕後主導的主嫌陳柏裕(中)。圖/本報資料照片

8B2C97E8ABC7830E

廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s